Kunnanhallitus 02.03.2026 § 23     

140/01.01.00.03/2026  

Hallintosäännön 51 §:n mukaan kunnanhallitus hyväksyy kunnanjohtajan ja toimialajohtajien tehtäväkuvat. Tehtäväkuvien yhteydessä kunnanhallitus on vuosittain hyväksynyt myös kunnanjohtajan ja toimialajohtajien vuosittaiset tavoitteet.

Tehtävänkuvassa määritellään viran/tehtävän tarkoitus, olennainen sisältö ja keskeiset tehtäväkokonaisuudet. Tehtäväkuvat tarkistetaan tehtävä- ja henkilömuutosten yhteydessä sekä vuosittain kehityskeskustelun osana. Kunnanjohtaja on käynyt kehityskeskustelut toimialajohtajien kanssa. Toimialajohtajien tehtäväkuvissa ei ole tapahtunut muutoksia.

Kunnanjohtajan johtajasopimuksen mukaan valtuuston ja kunnanhallituksen puheenjohtajisto käyvät kunnanjohtajan kanssa vuosittain tammi-helmikuussa kehityskeskustelun, jonka yhteydessä arvioidaan edellisen vuoden tavoitteiden toteutuminen, päivitetään tarvittaessa tehtäväkuvaa ja sovitaan alkavan kauden työn painopisteistä ja tavoitteista. Arvioinnista ja sovituista tavoitteista informoidaan kunnanhallitusta käsiteltäessä kunnanjohtajan tehtäväkuvaa. Johtajasopimuksen tarkoittama kunnanjohtajan kehityskeskustelu on käyty 12.1.2026.

Esittelijä

Kunnanjohtaja

Esitys

Valmistelija

kunnanjohtaja Outi Mäkelä, outi.makela(at)nurmijarvi.fi

Käsittely

Teknisen johtajan tavoitteet

Arto Hägg teki Juhani Vuorisalon, Kallepekka Toivosen ja Virpi Rädyn kannattamana seuraavan muutosesityksen:

Kohdassa Nurmijärkisin / Avaintulokset teksti ”Joukkoliikenteen järjestämistapapäätös on tehty, joka mahdollistaa pitkän tähtäimen suunnittelun toimivan joukkoliikenteen kehittämiseksi.” muutetaan kuulumaan seuraavasti: "On tehty joukkoliikenteen järjestämispäätös, joka mahdollistaa pitkän tähtäimen toiminnallisen ja taloudellisen suunnittelun joukkoliikenteen kehittämiseksi."

Koska oli tehty kannatettu muutosesitys, josta kunnanhallitus ei voinut olla yksimielinen, määräsi puheenjohtaja pidettäväksi nimenhuutoäänestyksen siten, että

JAA = esittelijän pohjaesitys

EI = Häggin muutosesitys

Äänestyksen tulos

JAA 2 (Suhonen, Tofferi)

EI 8 (Lakee, Niinimäki, Räty, Santala, Takalo-Eskola, Toivonen, Vuorisalo, Hägg)

TYHJÄ 1 (Sandelin)

Kunnanhallitus päätti äänin 2 JAA – 8 EI – 1 TYHJÄ hyväksyä Häggin muutosesityksen.

Päätös