RSS-linkki
Kokousasiat:https://nurmijarvi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Maankäyttölautakunta
Pöytäkirja 28.04.2026/Pykälä 20
Oikaisuvaatimus tietopyyntöä koskevassa asiassa
Maankäyttölautakunta 28.04.2026 § 20
308/07.01.04.00/2026
Asian tausta ja muutoksenhaun kohteena oleva päätös
Muutoksenhakija (jäljempänä Hakija) on 5.3.2026 pyytänyt Nurmijärven kunnan rakennusvalvonnasta Sorvankaaressa sijaitsevan talon vesivahinkoon liittyviä asiakirjoja vuosilta 2015–2020 sekä palotarkastuspöytäkirjoja tai paloteknisiä lausuntoja. Hakijalle on vastattu, että kunnan rakennusvalvonnassa ei ole tietopyynnössä esitettyjä asiakirjoja. Hakija on halunnut tietopyynnöstä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 14 §:n (621/1999, julkisuuslaki) mukaisen muutoksenhakukelpoisen päätöksen. Teknisen johtajan päätös 16.3.2026 § 12/2026 muutoksenhakuohjeineen on toimitettu Hakijalle.
Esitetyt vaatimukset
Hakijan mukaan muutoksenhaun kohteena olevasta päätöksestä tulisi ennen valitusta hallinto-oikeuteen hakea oikaisua Nurmijärven kunnan maankäyttölautakunnalta. Hakija on 13.4.2026 vaatinut, että maankäyttölautakunnan on otettava oikaisuvaatimus käsittelyyn ja sen on kumottava teknisen johtajan päätös § 12/2026 sekä velvoitettava rakennusvalvonta suorittamaan tekninen katselmus rakenteellisen hengenvaaran todentamiseksi. Oikaisuvaatimus on toimitettu lautakunnan jäsenille.
Perustelut
Muutoksenhausta tietopyyntöön annettuun hallintopäätökseen säädetään julkisuuslain 33 §:ssä. Muutosta haetaan hallintovalituksella, eikä oikaisumenettely tule sovellettavaksi. Näin ollen teknisen johtajan päätökseen § 12/2026 tulee hakea muutosta hallinto-oikeudelta, eikä maankäyttölautakunta voi ottaa asiaa käsiteltäväkseen.
Teknisen johtajan päätös on koskenut ainoastaan tietopyyntöä eikä siinä ole päätetty oikaisuvaatimuksessa esitetyistä muista asioista.
Oikaisuvaatimus tulee siten jättää tutkimatta, eikä oikaisuvaatimusta tule ryhtyä sisällöllisesti käsittelemään eikä oikaisuvaatimuksen perusteisiin ottamaan kantaa.
Esittelijä
Tekninen johtaja
Esitys
Maankäyttölautakunta päättää, että oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta eikä oikaisuvaatimusta ryhdytä sisällöllisesti käsittelemään eikä sen perusteisiin oteta kantaa.
Valmistelija
kunnanjuristi Tony Papinaho, tony.papinaho(at)nurmijarvi.fi
Käsittely
Hallintopäällikkö Hanna-Maria Grandell ilmoitti esteellisyydestään eikä osallistunut asiasta käytävään keskusteluun ja päätöksentekoon. Hän poistui kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Esteellisyyden syynä hallintolaki 28.1; kohta 7 (puolueettomuus muusta syystä vaarantuu) Pöytäkirjanpitäjänä tässä kohtaa toimi tekninen johtaja Juha Oksanen.
Päätös
Esitys hyväksyttiin.
Jakelu
muutoksenhakija
tekninen johtaja
kunnanjuristi