Dynasty tietopalvelu
Nurmijärven kunta RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://nurmijarvi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://nurmijarvi10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Tekninen lautakunta
Esityslista 10.09.2026/Asianro 36



Kokousasian teksti

 

 

Vastaus 16.4.2025 valtuustoaloitteeseen matalankynnyksen ulkoilmalava elävöittämään Nurmijärven taajamia

 

Valtuusto 16.04.2025 § 39   

 

 

 

Eero Santala (sd.) sekä muut 41 allekirjoittajaa jättivät valtuustoaloitteen, että kunta selvittää mahdollisuudet ulkoilmalavan rakentamiseksi taajamissa.

 

 

Päätös 

Aloite lähetettiin kunnanhallitukselle valmisteltavaksi.

 

 

 

Tekninen lautakunta 10.09.2026       

523/00.02.00.02/2025  

 

 

Eero Santalan, Harri Lepolahden ja 39 muun valtuutetun allekirjoittamassa aloitteessa esitetään, että Nurmijärven kunta selvittää mahdollisuudet ulkoilmalavojen rakentamiseksi taajamiin. Lisäksi esitetään, että selvityksessä tarkastellaan mahdollisia sijainteja, kustannuksia, rahoitusvaihtoehtoja, yhteistyökumppaneita sekä lavalla järjestettävää toimintaa.

 

Aloitteen tavoitteena on lisätä paikallisten esiintyjien esiintymismahdollisuuksia, edistää kuntalaisten hyvinvointia ja yhteisöllisyyttä sekä elävöittää taajamien keskustoja.

 

Pieni ulkoilmalava on luontevaa sijoittaa sellaiseen paikkaan, jossa ihmiset liikkuvat ja kokoontuvat, kuten esimerkiksi torille, puistoon tai muulle keskusta-alueelle. Näin sijoitettuna lava tuo lisäarvoa ja lisää viihtyisyyttä paikkaan, jossa on olemassa olevia kävijävirtoja. Ihmisten saaminen liikkeelle on haastavampaa, jos lavan ympäristössä ei ole tarjolla muuta kiinnostavaa toimintaa, palveluita tai asiointia, joka tuo ihmisiä paikalle tarjoten samalla mahdollisuuden jäädä seuraamaan lavalla olevaa esitystä.

 

Aloitteessa mainitaan esimerkkeinä vastaavasta toiminnasta Espan lava Helsingissä, Laikun lava Tampereella ja Myyrmäen Monttu Vantaalla. Esimerkkilavat sijaitsevat vilkkaissa kaupunkiympäristöissä ja/tai kaupunkien ydinkeskustoissa, joissa liikkuu runsaasti asukkaita, asiakkaita ja matkailijoita. Helsingin (n. 694.000 asukasta), Tampereen (n. 263 000 asukasta) ja Suur-Myyrmäen (n. 60.500 asukasta) väestöpohjat ovat selvästi suurempia kuin Nurmijärven yksittäisten taajamien väestöpohjat (Klaukkala n. 16.800 as, kirkonkylä n. 8.400 as, Rajamäki n. 7.600 as). Nurmijärvellä myös potentiaalisten paikallisten esiintyjien määrä on huomattavasti esimerkkipaikkakuntia pienempi.

 

Ulkoilmalavan vetovoimaan vaikuttaa sijainnin lisäksi ohjelmasisältö. Paikallisten harrastajien, yhdistysten ja yhteisöjen toiminta on kunnan kulttuurielämän kannalta olennaisen tärkeää ja merkityksellistä. Suurta yleisöä houkuttavat paikalle kuitenkin yleensä tunnetut esiintyjät, joiden esiintymispalkkiot ja muut kulut voivat olla tuhansia euroja tapahtumaa kohden. Esimerkiksi Myyrmäessä ja Espan lavalla osa esiintyjistä on nimekkäitä ja heille maksetaan asianmukainen palkkio. Myyrmäessä lavan toiminta pyörii Vantaan kaupungin rahoituksella yhteistyössä kolmannen sektorin ja tapahtumatuotannon toimijoiden kanssa. Espan lavan toiminnasta vastaa lähellä sijaitseva Savoy-teatteri Helsingin kaupungin rahoituksella. Tampereella Laikun lavan toimintaa pyörittää kaupungin kulttuurikeskus. Koska avoimista toritapahtumista ei saada pääsylipputuloja, ne eivät pysty edes osittain kustantamaan niistä aiheutuvia kuluja, vaan kustannukset tulevat lavan toiminnasta vastaavalle taholle. Ohjelmatoiminnan pyörittäminen edellyttää aina vastuutahoa ja resurssointia.

 

Kiinteän lavarakenteen ohessa ulkoilmalava on mahdollista toteuttaa siirrettävänä konttilavana tai mobiililavana. Vaikka toteutus olisi aloitteessa kuvatulla tavalla vertailukohteita pienimuotoisempi, aiheutuu myös kevyestä ulkoilmalavaratkaisusta investointi-, ylläpito- ja käyttökustannuksia. Lavarakenteen lisäksi tarvitaan vähintään sähköjä, tapahtumatekniikkaa, huoltoa sekä toiminnan koordinointiin ja markkinointiin liittyviä resursseja. Karkea kustannusarvio on toteutustavasta ja varustelutasosta riippuen vähintään tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja yhtä lavaa kohden. Lisäksi toiminnan järjestäminen aiheuttaa jatkuvia vuosittaisia käyttökustannuksia.

 

Kunnan investointiohjelmaan ja käyttötalouteen kohdistuu tällä hetkellä merkittäviä sopeuttamis- ja säästötarpeita. Käytettävissä olevia määrärahoja joudutaan kohdentamaan erityisesti olemassa olevien palveluiden, tilojen ja alueiden ylläpitoon sekä kunnostamiseen. Myös kulttuuri- ja tapahtumatoimintaan käytettävissä olevat määrärahat ovat rajalliset.

 

Tässä tilanteessa uusien ulkoilmalavan tai -lavojen rakentamiseen liittyvän investoinnin edistäminen ei tunnu tarkoituksenmukaista, kun jo olemassa olevat tilat ja toimintaympäristöt vaativat resurssointia kunnostukseen ja ylläpitoon. Valmiuksien luomista esitystoiminnan mahdollistamiseksi on hyvä kuitenkin arvioida uudelleen esimerkiksi torialueiden peruskorjausten yhteydessä.

 

Viranhaltijan (kulttuuripalvelujen) vastaus

Aloitteen tavoitteet ovat paikallisen kulttuuritoiminnan, yhteisöllisyyden, hyvinvoinnin ja taajamien elävöittämisen näkökulmasta kannatettavia. Aloitteessa esitettyä ulkoilmalavainvestointia ei kuitenkaan ole tässä vaiheessa tarkoituksenmukaista edistää kunnan taloudellinen tilanne huomioon ottaen.

 

Kulttuuripalvelut selvittää paikallisilta esittävän taiteen harrastajilta, yhdistyksiltä ja muilta toimijoilta, onko heillä tarvetta ja kiinnostusta matalan kynnyksen esiintymispaikalle, tai pienimuotoisten ulkotapahtumien toteuttamista helpottaville järjestelyille. Selvityksessä voidaan kartoittaa, millaisia pieniä ja taajamia elävöittäviä tapahtumia toimijat haluaisivat toteuttaa, ja millaisissa jo olemassa olevissa ympäristöissä toimintaa voitaisiin järjestää.

 

Mikäli paikalliset toimijat kokevat tällaiselle toiminnalle olevan tarvetta, kulttuuripalvelut-yksikkö voi selvittää kevyempää ja kustannustehokkaampaa vaihtoehtoa pienten maksuttomien tapahtumien mahdollistamiseen. Tarkastelu voi kohdistua esimerkiksi kevyisiin, tilapäisiin ja siirrettäviin ratkaisuihin (kunnan omistamat pienet telttakatokset), sekä sellaisiin järjestelyihin, jotka eivät edellytä kallista investointia. Lisäksi voidaan tutkia, onko kulttuuriavustusta mahdollista suunnata esitystoiminnan rahoittamiseen. Pitää kuitenkin huomioida, että avustusmäärärahaa on säästötoimena jouduttu pienentämään.

 

Esittelijä

Tekninen johtaja

 

Esitys

Tekninen lautakunta antaa aloitteen allekirjoittaneille esittelytekstin mukaisen vastauksen ja päättää, että ulkoilmalavainvestointia ei edistetä tässä vaiheessa.

Tekninen lautakunta päättää, että asiaa voidaan edistää esittelytekstin mukaisesti. Kulttuuripalvelut-yksikkö selvittää paikallisten esittävän taiteen harrastajien, yhdistysten ja muiden toimijoiden tarvetta matalan kynnyksen esiintymispaikalle sekä mahdollisuuksia kevyempiin ratkaisuihin pienten maksuttomien tapahtumien mahdollistamiseksi.

Tekninen lautakunta päättää antaa kunnanhallitukselle ja edelleen valtuustolle esittelytekstin mukaisen vastineen Eero Santalan valtuustoaloitteeseen.

Tekninen lautakunta esittää, että aloite ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin ja se todetaan loppuun käsitellyksi.

 

Valmistelija

kulttuuriasiantuntija Mia Luoto, mia.luoto(a)nurmijarvi.fi

 

Päätös

 

 

Jakelu

hallintojohtaja

konsernin hallintopäällikkö

ympäristötoimen hallintopäällikkö

tilakeskuksen päällikkö

kulttuuriasiantuntija

hallintoasiantuntija

päivitetään aloiteluetteloon